Category: история
Category was added automatically. Read all entries about "история".
.ru: Про Московське Ханство №2. (1 (http://none-smilodon.livejournal.com/235843.html))

Московське Ханство, монета, XIV ст.;
Изображение человека
влево с саблей;
вокруг линейный ободок,
за которым остатки круговой
надписи: КНЯ... .
О. с. Остатки арабской надписи:
СУЛТАН ТО||КТАМЫШ||ХАН
ДА ПРОДЛИТСЯ (?).
/На голові чалма?/
( Collapse )
ЩЕ:
- П.Г.Гайдуков, "Русские полуденги, четверетцы и полушки". МОСКВА, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ (1359-1389 гг.) или ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ (1389-1425 гг.). С изображением и великокняжеской легендой
- Д.В.Чернышевский, Русские союзники монголо-татар
- Стан культури і освіти "Московского государства” в XV-XVIII ст.
Як це було...
Год назад (25 октября) с одного почтового ящика orange_string@ukr.net разошлось письмо с призывом использовать оранжевую ленту и оранжевый цвет как способ демонстрации нашего личного выбора, гражданской позиции. Это письмо за один день распространилось по десяткам тысяч почтовых ящиков и дало старт инициативе "Оранжевая лента" и акции "Оранжевая неделя", которые положили старт оранжевому ноябрю, который закончился оранжевой революцией.
исторический исходный пост за 26 октября 2004 года.
мшф
b0ris
(no subject)
В стране бахнет паленным, государственным переворотом и большой, потной, волосатой 3,14здой. Спать будем в ботинках с коктелем молотова под кроватью. И это не шутка. Сука сия не добрее бешенного бультерера во время течки.
(no subject)
УКАЗ 1740 от 25 числа июля 1709 года
Hами замечено, что недоpосли отцов именитых в гишпанских камзолах и панталонах с мишуpой щеголяют пpедеpзко. Господину полицмейстеpу Санкт-Петеpбуpга указую впpедь оных щеголей со pвением пpевеликим вылавливать, сводить в тайную часть и бить кнутом по жопе, пока от гишпанских панталонов зело похабный вид не останется. Hа именитость и вопли наказуемых не взиpать.
Замечено также, что жены и девицы на ассамблеях являются, не зная политесу и пpавила одежды иностpанной, яко кикимоpы одеты бывают, надев на гpязное фижмы из атласа, зело бздят, потеют гоpаздо, от чего гнусный запах pазносят, пpиводя в смятение гостей иностpанных. Указую впpедь - пеpед ассамблеей мыться мылом в бане и меж ног и следить за чистотой не только веpхней pобы, а также и исподней, дабы столь гнусной вонью не позоpить жен и девиц pоссийских.
Hами замечено, что недоpосли отцов именитых в гишпанских камзолах и панталонах с мишуpой щеголяют пpедеpзко. Господину полицмейстеpу Санкт-Петеpбуpга указую впpедь оных щеголей со pвением пpевеликим вылавливать, сводить в тайную часть и бить кнутом по жопе, пока от гишпанских панталонов зело похабный вид не останется. Hа именитость и вопли наказуемых не взиpать.
Замечено также, что жены и девицы на ассамблеях являются, не зная политесу и пpавила одежды иностpанной, яко кикимоpы одеты бывают, надев на гpязное фижмы из атласа, зело бздят, потеют гоpаздо, от чего гнусный запах pазносят, пpиводя в смятение гостей иностpанных. Указую впpедь - пеpед ассамблеей мыться мылом в бане и меж ног и следить за чистотой не только веpхней pобы, а также и исподней, дабы столь гнусной вонью не позоpить жен и девиц pоссийских.
мшф
jedi_wader
День ото дня растет процент жиров у масле...
links & comments
http://rep.in.ua/show/?id=11391
Ющенко говорит о создании Объединенной, поместной церкви. Весьа воврея если учесть что "Московский патриархат" это ересь на ереси, гэбисты-стукачи в роли попов, недоучки-сеинаристы из Грузии в роли отцов церкви, кровавые императоры-безбожники в роли святых, петры в роли глав церквей, взятки византийским патриархам для получения прав на Киев (кто не знает, решение было отменено, так что УПК П это абсолютно неканоничная церковь, Киев - вотчина Константинопольского патрхата де-юре, де-факто сам ебе господин). В общем порок на пороке заискивающе лижущий анус власти. Поместная церковь как объединение автокефалии, греко-католиков и прочан УПК МП.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8838&sq=19,28&crypt=
Про "Новый Иерусалим"-Киев говорят историки (ау! yanek!) Словом наука подтверждает простой факт, что "третий рим" Москвы это лишь поздняя сублиация на идеи "Нового Иерусалима"-Киева которые возникли порядка 9 века от р.х. после завоевания Константинополя Русами. К проблематике "руськой земли" автор подходит несколько однобоко, не стоит мудрствовать лукаво, есть простое и граматически верное объяснение, "русская земля" это земля русов, тут возожны опроверждения в виде ексесов летописца, когда монах, мало сведущий, особо переписчик(особенно поздний) вольно жонглировал понятиями "Русь" и "земля руськая", но это недостаточный аргумент чтоб опровергнуть настолько самоочевидную концепцию.
http://bunker.4t.com/statti/imperia.htm
То о чем долго судачили в раше, а мы не заметили, Андрей Окара. Тема "Украинскя Империя". Хотя вещь старенькая, 2000 года, я ее не читал. Сразу видно что автор знаком с многими модными и традиционными у нас концепциями. Есть лехкое впечатление "наебки", попытка лишить идею радикального духа. Автор цитирует несколько работ про роль Украины в образовании православного проекта (даже цитирует без источника целый абзац одного текста который я некогда видел на сайте библиотеки Вернатского), почему-то не вспоминает идею "великаросии-провинции", хотя должен быть знако с нею, причисляет Д.Донцова к "консервативны революционерам" хотя в работах "Дух нашей старины" и "Мечь против Дьявола" он уже рзрабатывает концепцию "правослвного фундаментализма" (название мое, на манер "исламского фундментализма"). Концепции "деградации елит в 19 веке" Окара явно тырит у Донцова, хотя явно не знаком с последнии двуя работами потому выводит идеи Киево-центризма через жопу (Донцов просто цитирует древних книжников, Маноаха, Могилу, а также Шевченка и Сковороду), весто "зщиты от поганых" и "стен под которые веками лезут орды" он использует византийское “катехоне”. Словом интересно но моментаи слишком слабо, есть жеское ощущение что автор творил вне Киева с его легендами.
Например я, больше обращаю внимание на легенду о Андрее первозванном, она кстати встречается в апокрифах /древние церковные тексты не признаные церковью/ (янек! Ау! насколько я знаю последний раз они переиздавались со франции - http://www.kv.com.ua/index.php?rub=242&number_old=2944).
Ющенко говорит о создании Объединенной, поместной церкви. Весьа воврея если учесть что "Московский патриархат" это ересь на ереси, гэбисты-стукачи в роли попов, недоучки-сеинаристы из Грузии в роли отцов церкви, кровавые императоры-безбожники в роли святых, петры в роли глав церквей, взятки византийским патриархам для получения прав на Киев (кто не знает, решение было отменено, так что УПК П это абсолютно неканоничная церковь, Киев - вотчина Константинопольского патрхата де-юре, де-факто сам ебе господин). В общем порок на пороке заискивающе лижущий анус власти. Поместная церковь как объединение автокефалии, греко-католиков и прочан УПК МП.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8838&sq=19,28&crypt=
Про "Новый Иерусалим"-Киев говорят историки (ау! yanek!) Словом наука подтверждает простой факт, что "третий рим" Москвы это лишь поздняя сублиация на идеи "Нового Иерусалима"-Киева которые возникли порядка 9 века от р.х. после завоевания Константинополя Русами. К проблематике "руськой земли" автор подходит несколько однобоко, не стоит мудрствовать лукаво, есть простое и граматически верное объяснение, "русская земля" это земля русов, тут возожны опроверждения в виде ексесов летописца, когда монах, мало сведущий, особо переписчик(особенно поздний) вольно жонглировал понятиями "Русь" и "земля руськая", но это недостаточный аргумент чтоб опровергнуть настолько самоочевидную концепцию.
http://bunker.4t.com/statti/imperia.htm
То о чем долго судачили в раше, а мы не заметили, Андрей Окара. Тема "Украинскя Империя". Хотя вещь старенькая, 2000 года, я ее не читал. Сразу видно что автор знаком с многими модными и традиционными у нас концепциями. Есть лехкое впечатление "наебки", попытка лишить идею радикального духа. Автор цитирует несколько работ про роль Украины в образовании православного проекта (даже цитирует без источника целый абзац одного текста который я некогда видел на сайте библиотеки Вернатского), почему-то не вспоминает идею "великаросии-провинции", хотя должен быть знако с нею, причисляет Д.Донцова к "консервативны революционерам" хотя в работах "Дух нашей старины" и "Мечь против Дьявола" он уже рзрабатывает концепцию "правослвного фундаментализма" (название мое, на манер "исламского фундментализма"). Концепции "деградации елит в 19 веке" Окара явно тырит у Донцова, хотя явно не знаком с последнии двуя работами потому выводит идеи Киево-центризма через жопу (Донцов просто цитирует древних книжников, Маноаха, Могилу, а также Шевченка и Сковороду), весто "зщиты от поганых" и "стен под которые веками лезут орды" он использует византийское “катехоне”. Словом интересно но моментаи слишком слабо, есть жеское ощущение что автор творил вне Киева с его легендами.
Например я, больше обращаю внимание на легенду о Андрее первозванном, она кстати встречается в апокрифах /древние церковные тексты не признаные церковью/ (янек! Ау! насколько я знаю последний раз они переиздавались со франции - http://www.kv.com.ua/index.php?rub=242&number_old=2944).
ахуеть дайте две!!! (без асоциааций с Нью-Йорком)
Словом, дедушка Сталин однобрительно кивает и запаливая герцоговину роз проиносит, "всэ харашьо таварысчи, но трэзубец жилательно на шпиль!".
Король-Гавно
В виду того что среди некоторых Киевских LыJников стало модно сходится в оффлайне на ролевые игры типа "мафии", раскажу о любимой нашей дворовой игре в детстве - "Короле-гавно"...
( Collapse )
( Collapse )